28.10.2010. Выбор рациональных источников тепла для доступного жилья

Когда говорят о доступном жилье, предполагается, прежде всего, что дома будут стоить не слишком дорого, и дискуссии, связанные с поиском путей возможного удешевления зданий, обычно сводятся к мероприятиям по удешевлению строительства. В то же время уже сейчас оплата коммунальных услуг даже в относительно небольших квартирах довольно высока не только для малообеспеченных граждан, но и для людей со средним достатком. В будущем, когда стоимость энергоносителей возрастет, может случиться так, что основным критерием доступности жилья станут не единовременные затраты на его приобретение, а эксплуатационные расходы на его содержание.
Больше всего приходится платить за тепловую энергию. Поэтому главной проблемой теплоснабжения доступного жилья будет выбор рационального источника тепла.
В регионах, где единственным источником тепловой энергии является природный газ, расходы на теплоснабжение уже в ближайшее время будут непомерно высокими, независимо от того, будет ли он сжигаться в топках котлов крупных районных котельных или в горелках квартирных теплогенераторов. Постоянный рост цен на природный газ изначально и объективно предопределен ограниченностью его запасов в недрах Земли и ориентироваться на использование этого вида топлива в долговременной перспективе однозначно не следовало бы.
Там, где системы централизованного теплоснабжения переориентированы или намерены переориентироваться на сжигание угля, а также местных видов топлива, включая древесные отходы городских парков, пригородных лесов и полезащитных лесных полос, бытовой мусор и другие отходы, новые жилые дома рационально подключать к этим сис-темам.
Если централизованные системы теплоснабжения уже разрушены, целесообразно рассмотреть возможность использования для теплоснабжения новых жилых домов тепловых насосов.
Казалось бы, применение такого относительно дорогого оборудования, каким является тепловой насос и все связанные с ним вспомогательные устройства, было бы более уместно в домах элитного класса. Но, оказалось, что в относительно недорогих домах городского типа тепловые насосы могут применяться более эффективно.
Во-первых, дома для доступного жилья не будут слишком высокими, потому что самый простой способ уменьшить стоимость современных зданий связан с уменьшением их этажности. А это означает, что вертикальные грунтовые теплообменники для тепловых насосов глубиной до 100 м впишутся в земельные участки, отведенные для строительства невысоких строений.
Во-вторых, удельные тепловые потери домов для доступного жилья, отнесенные к одному квадратному метру общей площади, будут меньше, чем в домах элитного класса, из-за относительно невысоких потолков и стандартного остекления. В зданиях для небогатых людей не будет ни витражей от пола до потолка, ни остекленных пентхаусов.
Наконец, в плотно заселенных жилых домах можно ожидать более высокого уровня бытовых тепловыделений, что позволит сократить выработку тепловой энергии тепловыми насосами.
Современный подход к энергетическим проблемам характерен учетом широкого круга критериев, которыми оценивается выгодность или невыгодность применения энергосберегающей техники. Это не только срок окупаемости, но и экологическая чистота технического решения, его вклад в развитие новых технологий и влияние на рынок труда, имея в виду прежде всего обеспечение новых рабочих мест, связанных с созданием современных образцов отечественной техники.
Новое доступное жилье, независимо от того, будет ли оно строиться за деньги государства или на средства граждан со средним достатком, должно возводиться исходя из понимания задачи обеспечения энергетической безопасности государства, строящегося жилого дома и всех его жителей. Наиболее полно эти задачи может решить тепловой насос, если он будет запроектирован грамотно и рационально.