19.09.2008. Охранные сигнализации

При выборе способов защиты необходимо исходить из оценки возможного угрозы или ущерба. Эта оценка зависит от рода занятий, месторасположения, личного опыта и т.п.. Поэтому окончательный выбор типа охранной системы зависит от субъективных взглядов владельцев и особенностей защищаемых объектов.

Одним из наиболее важных составляющих безопасности объекта является охранно-пожарная и тревожная сигнализация со сдачей на пульт централизованного наблюдения и охраны. При осуществлении охраны оперативными дежурными охранных организаций с помощью технических средств пульта централизованного наблюдения контролируются все тревожные зоны, а именно:

* Двери; люки, витрины и различные остеклённые конструкции; стены и различные другие перекрытия, смежные с помещениями других фирм.

* Все помещения на проникновение, за счет применения инфракрасных, ультразвуковых или радиоволновых объёмных извещателей.

* Эксклюзивные экспонаты и сейфы.

Передачу оповещения на пульт централизованного наблюдения и охраны можно разделить на несколько категорий:

* Охрана по телефонной линии.

* Охрана по радиоканалу – оборудование, работающие в определенном частотном диапазоне.

* Охрана по GSM-каналу – услуги на базе оборудования, работающего в стандарте GSM 900/1800.

Охрана по телефонной линии – несомненный лидер, на данном рынке услуг (по количеству охраняемых объектов). Вплоть до конца 20 века не существовало других вариантов на всем постсоветском пространстве. Для сдачи объекта на пульт необходимо, чтобы оборудование, смонтированное на объекте, входило в "перечень технических средств, разрешённых к применению во вневедомственной охране" на момент сдачи. Для передачи сигналов тревоги использует телефонную линию.

Достоинства:

* Массовость (большое количество постов охраны и тревожных групп).

* Для не санкционированного проникновения на объект необходим доступ к аппаратуре объекта, пульта или телефонной линии.

Недостатки:

* Высокая стоимость для юридических лиц (по сравнению с конкурентами) как самого объектового оборудования, так и обслуживания.

* Малое, по современным меркам, количество дополнительных услуг.

* Низкая информативность сообщений с объекта.

* Неустойчивость работы по телефонным линиям устаревших и невозможность работы через цифровые АТС, низкая частота тестовых сигналов и отсутствие возможности подключения к зарезервированной для охранных задач телефонной линии Интернета, факсимильного аппарата и другого часто необходимого оборудования.

* Используется только один канал передачи информации.

* Отсутствие возможности охраны не телефонизированных объектов.

Охрана по радиоканалу - достойная конкуренция использованию телефонных линий. Для передачи информации с объекта на пульт используют радиоканал.

Достоинства:

* Возможность использования двух каналов передачи информации (телефонная линия и радиоканал).

* Для не санкционированного проникновения на объект необходим доступ к аппаратуре объекта или ПЦН.

* Более широкая функциональная база (по сравнению с ВО).

* Возможность охраны не телефонизированных объектов.

* Возможность автоматического отправления хозяину магазина или другим заинтересованным лицам сообщений о тревогах на объекте.

Недостатки:

* Высокая стоимость объектового оборудования.

* Возможность глушения сигнала.

Охрана по GSM-каналу – многие охранные предприятия и научно-исследовательские компании начали заниматься разработкой и внедрением своего оборудования. Наиболее удачные модели можно уже сейчас видеть на "вооружении" ряда охранных агентств и предприятий. К таковым можно отнести, например продукцию фирмы "Венбест", поставляемую по Украине нашей компанией. У каждой системы имеются свои уникальные характеристики, влияющие прямым образом на формирование списка услуг и ценовую политику. Для передачи информации с объекта на пульт используется GSM-канал.

Достоинства:

* Широкий спектр услуг.

* Низкая стоимость объектового оборудования, охранных услуг (от 80 у.е. в месяц, что примерно в 2 раза меньше, чем у ВО) и отсутствие платы за подключение.

* Возможность автоматического оповещения хозяина объекта или других заинтересованных лиц о любых событиях происходящих на объекте.

* Для не санкционированного проникновения на объект необходим доступ к аппаратуре объекта или ПЦН.

* Более широкая функциональная база (по сравнению с ВО).

* Возможность охраны не телефонизированных объектов.

Недостатки:

• Возможность глушения сигнала.

Исходя из вышеизложенного наиболее перспективным и эффективными средствами охраны является использование систем охраны на базе стандарта GSM с дублированием по телефонной линии.