Цифровой видеорегистратор или сетевой видеорегистратор

19.02.2009. Цифровой видеорегистратор или сетевой видеорегистратор

В каких случаях вы должны выбрать цифровые видеорегистраторы, сетевые видеорегистраторы или готовые серверы? Вот некоторые советы для того, чтобы принять правильное решение.

Выбрать ли цифровой видеорегистратор (DVR) или сетевой видеорегистратор (NVR) — это «вопрос на миллион долларов,» — замечает Джастин Лотт (Justin Lott), менеджер по маркетингу цифровых систем видеонаблюдения компании Bosch Security Systems (Фаирпорт, Нью-Йорк).

Дилеры и интеграторы систем безопасности сталкиваются с вопросом, на которые есть несколько ответов. Решение зависит от требований каждого проекта.

«Правило большого пальца» говорит, что чем больше система, тем более рентабельное сетевое видеонаблюение может быть получено с помощью сетевых видеорегистраторов или групп серверов. Но некоторые люди с этим не соглашаются.

"Новое модное слово — интернет-протокол (IP), так что теперь каждый проталкивает различного рода IP-системы," — продолжает Лотт. "Для большинства клиентов очень важно решить, какая система нужна им. Есть пара достижений, которые делают решение даже более перспективным.

"Как только вы начинаете работать с большой системой и географически разнесенными зданиями, подобно университетским и образовательным городкам, вы начинаете сталкиваться с проблемами следующего рода: как быть, если я должен добавить имя пользователя и его пароль, и прописать его в каждом из моих цифровых регистраторов?" — спрашивает Лотт.

В таких ситуациях сетевая цифровая запись становится более практичной, говорит он. «Я действительно верю, что IP-технологии, сетевые видеорегистраторы и т.п. фактически все еще находятся на ранней стадии развития,» — продолжает Лотт.»Там, где появляется новая технология, они хотят лучшее из лучшего, самое новое и значительное, не понимая, что цифровые видеорегистраторы также совершили хорошее продвижение вперед.

"Даже при том, что они способны продвинуться с цифровой регистрирующей системой, некоторые из них хотят только сетевые видеорегистраторы, потому что промышленность говорит, что за ними — будущее," — думает он.

Когда встает проблема хранения данных, то она усложняет решение. "Цифровой видеорегистратор — это большое запоминающее устройство, которое хранит много видеоданных," — объясняет Сержио Коллазо (Sergio Collazo), менеджер по национальным продажам и маркетингу компании Toshiba Surveillance and IP Video Products Group (Ирвин, штат Калифорния). "Вы можете проводить поиск, обрабатывать данные и много других подобных процедур, но по сути — это лишь библиотека файлов, и очень дорогая.

"Сетевой видеорегистратор (NVR) очень похож на цифровой видеорегистратор (DVR), за исключением того, что DVR принимает аналоговый сигнал и обрабатывает его, сжимает и хранит," — продолжает он. "Сетевой видеорегистратор получает данные непосредственно от IP-камеры и архивирует их, потому что камеры уже выполняют сжатие в форматах JPEG или MPEG, так что нет никакой необходимости сжимать данные с помощью NVR. Таким образом, по существу наши сетевые видеорегистраторы почти идентичны цифровым видеорегистраторам, за исключением того, что они не имеют платы для работы с аналоговым видеопотоком."

Цифровые видеорегистраторы имеют BNC-разъемы (байонетные соединители для коаксиального кабеля) для аналоговых камер, тогда как сетевые видеорегистраторы используют кабель Ethernet, поясняет Коллазо; при этом гибридные устройства и системы комбинируют оба варианта. "Аппаратное подсоединение сетевых и цифровых видеорегистраторов практически одинаково."

Несмотря на тенденцию развития индустрии в направлении сетевых технологий, не все системы нуждаются в сетях. Для некоторых приложений цифровые видеорегистраторы являются простым и прямым решением.

"Цифровые видеорегистраторы еще долго будут нам служить, так как огромное число людей не имеют сетевой инфраструктуры, на которую они могут положиться," — утверждает Лотт. "Они хотят просто записывать видеоизображение хорошего качества и просматривать его при необходимости. Многие люди не хотят иметь компьютерные системы с программным обеспечением из-за дополнительной стоимости. И даже если они имеют персональный компьютер, он может быть не достаточно мощным для обработки графической информации."

Цифровые видеорегистраторы все еще широко используются, сообщает Линн Дэвидсон (Lynn Davidson), коммерческий менеджер по инсталляциям фирмы-диллера ADS Security LP (Нашвилл, штат Теннеси). "Наш бизнес находится все еще в секторе цифровых видеорегистраторов," — замечает он. Дэвидсон рассказывает, что недавно была выполнена инсталляция системы с 32-камерным цифровым видеорегистратором с объемом памяти 1 Тбайт.

"Эти цифровые видеорегистраторы намного более стабильны, чем применяемые ранее видеомагнитофоны," — утверждает он. "Если кто-то из клиентов когда-либо и спрашивал у наших продавцов сетевой видеорегистратор, то не у меня."

"Цифровые и сетевые видеорегистраторы имеют много общего, но они имеют различные нюансы," — заявляет Лотт. "Понимание их соответствующих сильных и слабых сторон является ключевым при выборе правильного решения возникшей проблемы."

Более надежный

Боб Маккарти (Bob McCarthy), вице-президент по технологии компании Dedicated Micros (Чантилли, штат Виргиния), подчеркивает надежность цифрового видеорегистратора. "Большинство продавцов стараются поддержать цифровые регистраторы, которые оцифровывают видеосигнал, сжимают его и хранят тут же вместо того, чтобы отправлять видеоданные по сети на некий централизованный сервер для хранения, который я бы назвал сетевым видеорегистратором," — говорит он.

"Самой большой причиной для выбора цифрового видеорегистратора является обеспокоенность людей, что в случае нарушения работы сети они потеряют часть их данных, поскольку сеть является основой системы," — думает Маккарти. "Многие магазины защищают себя от мошеннических требований возмещения ущерба или воровства служащих, а также от мошенничества покупателей.

"Так что люди, которые получают много мошеннических рекламаций или очень дорогих требований, не желают терять видеоданные, если сеть не будет работать в течение часа или дня; таким образом, они хотят, чтобы их система видеонаблюдения была локальной," — объясняет он.

Роберт Сигэль (Robert Siegel), генеральный директор по видеосистемам и программному обеспечению компании GE Security (Брадентон, штат Флорида), соглашается, что цифровые видеорегистраторы более надежны, чем сетевые.

"Многое зависит от потребностей системы и требуемого объема накопителя данных," — полагает он. "Сетевой видеорегистратор может предложить вам большую программную гибкость и меньшую общую надежность, чем встроенная система.

"Эти варианты со временем приближаются друг к другу, поскольку системы становятся все более надежными, но встроенный регистратор даст вам автономность; на отдельном объекте он может быть более рентабельным, чем сетевой видеорегистратор," — продолжает Сигэль. "Вообще, цифровые видеорегистраторы имеют более высокую надежность. Встроенные устройства более надежны, но менее гибки, и иногда они более рентабельны при небольших масштабах системы.

"Системы с сетевыми видеорегистраторами также имеют преимущества, если вы работаете с множеством распределенных объектов (например, большая транспортная система), и когда вы хотите обеспечить регулярный удаленный доступ к данным и их просмотр или передачу данных на центральный пульт," — обращает внимание Сигэль. "В крупномасштабной системе сетевой видеорегистратор может быть более рентабельным, хотя это не всегда так. Иногда, тем не менее, сетевой регистратор обеспечит вас большей гибкостью и легкостью передачи видеоданных с нескольких объектов.

"Нет простого ответа на вопрос, когда сетевой видеорегистратор становится более рентабельным, чем цифровой; это зависит от общей архитектуры системы," — утверждает он. "Я не могу дать вам правило, потому что это зависит от характера использования аппаратуры. Но если количество камер у вас от 16 до 32, то иногда цифровой видеорегистратор может быть лучшим решением."

Объем памяти больше не является проблемой при выборе между DVR и NVR, говорит Гари Перлин (Gary Perlin), вице-президент по системам видеонаблюдения компании Speco Technologies (Амитивилль, штат Нью-Йорк).

"Индустрия теперь знает, как разместить почти неограниченную емкость памяти в цифровом видеорегистраторе," — продолжает Перлин, упоминая модели с встроенным накопителем емкостью 1 Тбайт и внешним накопителем неограниченного объема. Он настаивает, что он может хранить на цифровом видеорегистраторе видеоданные с 15 телекамер в течение года с частотой 16 кадров в секунду.

"Стоимость при этом была бы не выше, чем в аналогичном случае с сетевым видеорегистратором," — утверждает он. "Это те же самые аппаратные средства, только в различном размещении. В итоге, по параметру цена-качество, они похожи."

Какой кабель уже проложен?

Иногда решение устанавливать цифровой или сетевой видеорегистратор определяется уже установленным на объекте оборудованием, например, типом кабеля.

"Как правило, если уже есть коаксиальный кабель, клиенты выбирают цифровой видеорегистратор, а если его нет, то клиенты присматриваются к сетевому видеорегистратору," — полагает Роб Морелло (Rob Morello), менеджер по продажам цифровых продуктов компании Pelco (Кловис, штат Калифорния). "Наблюдается более сложная тенденция, чем эта, но все сводится к двум аспектам."

Он приводит пример расширения аэропорта, где в новой зоне могут использоваться сетевые видеорегистраторы, а в старой зоне все еще используютцифровые видеорегистраторы или видеомагнитофоны.

"В случае масштабной инсталляции с видеомагнитофоном, где у вас уже имеется много коаксиальных кабелей, существенные затраты требуются на переделку инфраструктуры; таким образом, на многих больших системах с видеомагнитофонами используется существующий коаксиальный кабель и устанавливаются цифровые видеорегистраторы," — замечает он. "Для новой системы устанавливают сетевые видеорегистраторы, а затем ищут программное обеспечение, которое может работать как цифровыми, так и сетевыми регистраторами.

"Будет логично, если через какое-то время вы будете увеличивать количество сетевых видеорегистраторов и уменьшать количество цифровых видеорегистраторов; таким образом, через какое-то время вы осуществите незаметный переход от аналоговой системы к цифровой," — рассказывает Морелло. В этом случае необходимо только такое решение, которое может обрабатывать видеоданные как от аналоговой, так и от цифровой частей системы, объясняет он.

Но Перлин из компании Speco Technologies не думает, что уже установленный кабель автоматически определяет выбор в пользу цифрового или сетевого видеорегистратора.

"Если вы придете в здание с имеющейся сетью, это не подразумевает автоматически, что вы будете использовать сетевой видеорегистратор," — подчеркивает он. "Сейчас наблюдается тенденция использовать собственную систему безопасности и не бороться с персоналом IT-подразделения.

"Как только вы решили, что вы должны проложить собственный кабель, различие в стоимости между использованием коаксиального кабеля или кабеля Категории 5е становится незначительным для тех, кто продает системы обоих вариантов," — подчеркивает он. "Стоимость определяется трудозатратами."

Перлин предпочитает коаксиальный кабель от телекамеры до видеорегистратора из-за его большей полосы пропускания. "Коаксиальный кабель способен передавать аналоговые сигналы в реальном времени с высоким разрешением," — замечает он. "Конечно, включение цифрового видеорегистратора во внешнюю сеть является реальной перспективой, но организация сети от камеры до видеорегистратора — это уже перебор. Все-таки здесь еще аналоговое царство."

Лотт из компании Bosch думает, что передача видеоданных по IP-протоколу хороша для трех случаев:

Виртуальная матрица, в которой множество телекамер связаны с множеством мониторов, как аналоговых, так и плазменных панелей, и может рассматриваться в качестве "гибких мониторов";

Выделенная линия передачи данных — использование сети в качестве удлинителя;

Географически распределенные системы, где повторное структурирование кабельной проводки может стоить половину затрат от проводки коаксиального кабеля. Такие системы легче изменить, и снова использовать имеющиеся готовые преимущества сети, такие как беспроводная связь, оптическое и микроволновое излучение.

Вирусы и Черви

Маккарти высказывает другое соображение по поводу использования цифровых видеорегистраторов, которые используют операционную систему Windows; проблемой является уязвимость к компьютерным червям и вирусам.

"Многие люди видит, что персональные компьютеры очень уязвимы к сетевым атакам и могут быть повреждены," — продолжает он. "Все первые цифровые видеорегистраторы использовали Windows, но некоторые из более новых моделей эту операционную систему не используют, потому что многие клиенты очень раздражаются если их системы безопасности работают на Windows. "

Маккарти примерно оценивает, что половина цифровых видеорегистраторов использует Windows, а половина — другие операционные системы, например Linux.

"Сравните стоимость с требованиями вашей системы безопасности," — предлагает он. "Можете Вы рисковать потерей видеоданных при их передаче, или при хранении на центральной пульте? Какова стоимость передачи? Нужно ли вам модернизировать одну линию передачи T1 на вторую линию передачи T1, и сколько это будет стоить вам каждый месяц? "

Готовые серверы

Лотт знает компании, которые хотят использовать свои собственные серверы для хранения видеоданных без помощи цифровых или сетевых регистраторов. В этом случае могут помочь компании, которые предлагают отдельно программное обеспечение для сетевых видеорегистраторов.

«Некоторые из этих компаний имеют контракты на техническое обслуживание и соглашения с такими компаниями, как Dell и IBM на группы накопителей или серверы; таким образом, некоторые люди предпочитают иметь IP-камеры и поддержку со стороны экспертов в области безопасности и систем видеонаблюдения, но они также являются экспертами в IT-технологиях и они хотят иметь возможность обслуживать систему самим,» — замечает он.

Это преимущество компаний, которые имеют системы видеонаблюдения с открытой архитектурой, говорит он. Они имеют возможность подключаться к серверам других компаний, даже тех, которые не имеют отношение к сфере безопасности.

Недостатком такого подхода для конечного пользователя является то, что в случае возникновения проблемы поставщик не берет на себя ответственность за всю систему безопасности, а только за свое собственного оборудование, обращает внимание Лотт.

А Морелло из компании Pelco советует следующее: «Видеофайлы настолько велики, что во многих инсталляциях, использующих уже имеющие серверы, много времени уходит на обработки запросов по видеоданным.

«Если вы лишаетесь накопителя, а он является частью RAID 5 (матрица независимых дисковых накопителей), то вы стакиваетесь со снижением емкости от 20 до 50 процентов,» продолжает он. «Эти традиционные новые серверы не предназначены для применения в системах видеонаблюдения.»


Перезагрузка компьютера является наиболее распространенной операцией среди IT-персонала, настаивает Морелло. «Если вам необходимо перегрузить машину, вы не делаете запись в это время, а если вы не делаете запись, что-нибудь может случиться,» — говорит он.»Так что уровень приемлемости такого решения намного ниже с точки зрения безопасности, чем компьютерной. Хотите ли вы рисковать возможностью получать видеоизображение всегда, когда это вам нужно?

«Наблюдается тенденция перехода к сетевым решениям и использованию специальных серверов для обработки видеоданных, потому что речь идет не только о хранении данных, но и о просмотре их в случае необходимости,» — продолжает Морелло. «Что хорошего в том, если вы храните данные и вам требуется три-четыре дня для их просмотра, потому что вы не знаете, где они записаны?».

Маккарти из компании Dedicated Micros озвучивает другие соображения по поводу использования групп серверов. Иногда IT-подразделения не хотят уступать полосу пропускания своих сетей для видеопотока, и хотя централизованное хранение видеоданных может быть значительно дешевле при покупке, какие дополнительные затраты вы понесете при эксплуатации?

«Если у вас есть 100 цифровых видеорегистраторов и каждый имеет объем хранения 100 Гбайт, общая емкость составит 10 Tбайт,» — говорит он. «Дешевле купить отдельный накопитель емкостью 10 Tбайт, чем целую группу отдельных накопителей; таким образом, предполагается некоторое снижение затрат при централизованном хранении данных.

«Если вы смотрите только на стоимость накопителей на жестких дисках, тогда всё так, но если вы помните, что у вас есть IT-персонал, который должен обслуживать и контролировать оборудование и проводить его модернизацию, то тогда стоимость возрастет,» — утверждает он.

Сигэль из компании GE согласен. «Группа серверов технически возможна, но возникает вопрос, является ли она правильным решением?» — спрашивает он.

«Клиенты хотят, чтобы их системы безопасности были несколько независимы от их IT-подразделений,» — думает он.»Это иногда означает отдельную физическую проводку или независимую виртуальную схему соединений, например, брандмауэр между этими частями системы.

«Мы увеличиваем сложность системы, чтобы сделать работу более простой,» — убежден Сигэль. «Это возможность для интеграторов и для нас развивать действительно тесные отношения с конечными пользователями, помогая им понять их возможности с новыми системами безопасности и прояснить некоторые новые появляющиеся технологии.»

Франк Рамос (Frank Ramos), менеджер по линейке продуктов цифровой видеозаписи компании Honeywell Video Systems (Луисвилл, штат Кентукки) говорит, что его компания обеспечивает экспертизу программного обеспечения, а не менее дорогих накопителей большой емкости.

«Мы встречаем такое сильное ценовое давление при поставке массивных групп серверов или матриц независимых накопителей на жестких дисках, что нам лучше покупать серийно выпускаемое доступное оборудование,» — признает он. «Именно программное обеспечение управляет видеоданными и архивирует их. Мы обеспечиваем решения вместо того, чтобы сосредоточиться на накопителях на жестких дисках.»

Кен Дэвис (Ken Davis), менеджер по цифровым системам управления видеоданными компании Tyco Fire and Security, торговая марка American Dynamics (Бока Ратон, штат Флорида), фактически не видел использования большого числа групп серверов.

«Группы серверов были популярной идеей для интернет-компаний, но я не видел, чтобы кто-то использовал группу серверов в сфере IT-технологий — это было бы похоже на внешнее подключение вашего цифрового видеорегистратора,» — утверждает он.

«Все чаще мы видим способность интегрирования в стороннее запоминающее устройство, типа сетевого устройства хранения данных (NAS — network-attached storage) или серверной дисковой памяти (DAS- direct attached storage); таким образом можно разделить память и, в некотором смысле, обеспечивать подстраховку,» — рассказывает он.

«Предпочтительна архитектура централизованного мониторинга, когда видеоданные чаще хранятся очень близко от места их получения или на объекте клиента, но управление данными и их просмотр стараются сделать централизованным с помощью стороннего запоминающего устройства DAS или NAS,» — объясняет Дэвис. «Они обычно размещаются в пределах предприятия или корпоративного парка.»

Тим Рохрбак (Tim Rohrbach), вице-президент и главный представитель по связям с общественностью компании MDI Inc. (Сан-Антонио, штат Техас) также предпочитает централизованное хранение данных для систем больших предприятий с помощью архитектуры «сервер-хранилище данных» (SAN — storage area network).


«Если я хочу собрать все видеоизображение на центральной станции, я направляю видеопотоки от всех цифровых видеорегистраторов на нее и обеспечиваю к ним доступ,» — предлагает он. «Или вы можете настроить удаленную видеозапись на своих объектах, а затем в соответствии с графиком передавать данные на сервер (SAN).»


Назад к списку статей